广州微信小程序开发_promise和co搭配生成器函数方

promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较       这篇文章主要介绍了promise和co搭配生成器函数方式解决js代码异步流程的比较，在es6中引入的原生Promise为js的异步回调问题带来了一个新的解决方式co模块搭配Generator函数的同步写法，更是将js的异步回调带了更优雅的写法。感兴趣的小伙伴们可以参考一下

在es6中引入的原生Promise为js的异步回调问题带来了一个新的解决方式，而TJ大神写的co模块搭配Generator函数的同步写法，更是将js的异步回调带了更优雅的写法。

今天我想对比一下这两种方式，来看看这两种方式的区别以及优劣。

我们先抽象几个操作：

以做饭为例，我们先去买菜，回来洗菜，刷碗，烧菜，最后才是吃。定义如下方法：

var buy = function (){}; //买菜，需要3s
var clean = function(){}; //洗菜，需要1s
var wash = function(){}; //刷碗，需要1s
var cook = function(){}; //煮菜，需要3s
var eat = function () {}; //吃饭，2s，最后的一个步骤。

在实际中，我们可能这样，先去买菜，然后洗菜，然后开始烧菜，烧菜的同时，刷碗，等碗刷完了，菜煮好了，我们才开始吃饭。也就是，煮菜和刷碗是并行的。

Promise方式

var begin = new Date();
buySomething().then((buyed)= {
 console.log(buyed);
 console.log(new Date()-begin);
 return clean();
}).then((cleaned)= {
 console.log(cleaned);
 console.log(new Date()-begin);
 return Promise.all([cook(),wash()]);
}).then((value)= {
 console.log(value);
 console.log(new Date()-begin);
 return eat();
}).then((eated)= {
 console.log(eated);
 console.log(new Date()-begin);
}).catch((err)= {
 console.log(err);

输出结果：

菜买到啦
3021
菜洗乾淨了
4023
[ '飯菜煮好了，可以吃飯了', '盤子洗乾淨啦' ]
7031
飯吃完了，好舒服啊
9034

Promise里有个all()方法，可以传递一个promise数组，功能是当所有promise都成功时，才返回成功。上面的例子，我们就将 cook()和wash()放到all()方法，模拟两个操作同时进行。从时间上来看，先去买菜，耗时3s，洗菜耗时1s，输出4023，刷碗和煮菜同时进行，以耗时长的煮菜3s，输出7031，最后吃饭2s，输出9034。

Promise的优势就是，可以随意定制Promise链，去掌控你的流程，想要同步的时候，就使用Promise链，想要异步，就使用Promise.all()，接口也很简单，逻辑也很简单。

co+Generator搭配使用

let begin = new Date();
co(function* (){
 let buyed = yield buySomething();
 console.log(buyed);
 console.log(new Date() - begin);
 let cleaned = yield clean();
 console.log(cleaned);
 console.log(new Date() - begin);
 let cook_and_wash = yield [cook(),wash()];
 console.log(cook_and_wash);
 console.log(new Date() - begin);
 let eated = yield eat();
 console.log(eated);
 console.log(new Date() - begin);

输出：

菜买到啦
3023
菜洗乾淨了
4026
[ '飯菜煮好了，可以吃飯了', '盤子洗乾淨啦' ]
7033
飯吃完了，好舒服啊
9035

从代码上，我们可以看出，使用co+Generator函数的写法，更趋向于同步代码的写法，具体代码是怎么执行的，大家可以研究一下es6的Generator函数。而且yield也可以接收一个数组，用来异步执行两个方法。代码上更精炼，更符合逻辑。
当前来说，co模块+Generator函数是一个比较好的改善“回调地狱”的优美的解决方案。

而且，这种方式比Promise优的一点是，Promise在实际操作中可能需要嵌套，例如我